Hr. Schröder ist sich diesbezüglich sehr sicher, denn nach eigenen Angaben waren er und Karl von Moor frühere Schulfreunde. Die Familie Schröder wird aus dem Zeugenstand entlassen. Endlich wird der Angeklagte zum ersten Mal selbst in den Zeugenstand gerufen. Sofort beginnen die Zurufe des Publikums: "Mörder! " "Schwein! Der Fall um Karl von Moor. ", tönt es besonders aus der Ecke von Familie Schröder. Karl von Moor wird nach seinem Aufenthaltsort während des Brandes vom Haus der Familie Schröder gefragt. Nach eigenen Angaben war er zu diesem Zeitpunkt im Wald, wofür er allerdings auch kein Alibi von Kubyler bekommen kann, da ihn dort niemand sah. Von Moor wird wieder aus dem Zeugenstand entlassen und nun wird eine Angestellte aus dem Schoss von Moor in den Zeugenstand gerufen. Sie beschreibt Karl als nett und großzügig und ist der Meinung, dass er nicht fähig gewesen wäre, all die Taten, die ihm vorgeworfen wurden, zu begehen. Die Zeugin sagte aus, dass sie weder von den Problemen der Familie Moor gewusst hätte noch mitbekamen habe, wie das Schloss brannte.
Auch in dieser Zeit wurde ein erneutes Austrocknen des Quellmoores beklagt. Der Tonabbau wurde 1974 eingestellt. Da die Grube nicht verfüllt wurde, füllte sie sich mit Grundwasser und bot damit neuen Lebensraum. Ab dem Jahr 2010 wurde die Entnahme des Wassers neu geregelt. Nach einer zweijährigen Förderpause in den Jahren 2010 und 2011 schloss sich eine Versuchsphase des örtlichen Wasserverbandes an, die 2015 zu einem neuen Entnahmeplan führte. Anstelle von bis zu 2, 5 Millionen m³ pro Jahr sollen nun nur noch bis zu 750. Szenenanalyse Friedrich Schiller – Die Räuber 2. Akt 3 Szene. 000 m³ pro Jahr entnommen werden. Fauna und Flora [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Im Gebiet wurden zahlreiche Tierarten nachgewiesen, darunter Bekassine, der Feldschwirl, die Nachtigall, der Pirol, die Rohrammer, der Schwarzspanner und die Sumpfohreule. Im Gebiet leben außerdem Sumpfrohrsänger, Teichrohrsänger, Traubenkirschenspanner und die Wasserralle. Außerdem wurden 419 Gefäßpflanzen, 70 Moosarten und eine Armleuchteralge nachgewiesen, darunter auch Arten, die nicht natürlich in der Region vorkommen.
Da ihm nirgends ein Ideal geboten wird, an dem er sich messen und begeistern könnte, erschöpft er seine Kraft in dreisten Studentenstreichen. Bald aber gibt ihm dieses Treiben keine Befriedigung mehr. Mit lebhaftem Sinn für die Schönheiten der Natur begabt, möchte er sich selbst in Harmonie mit der Schöpfung fühlen. Das aber will ihm nicht gelingen, denn er kann die Rätsel des Lebens nicht lösen. So wird er von der allgemeinen "Krankheit" der Jugend, vom Weltschmerz ergriffen. Statt der Helden des Altertums und der Ideale seiner Jugendjahre, sieht er sich nun rings von Menschen umgeben, deren niederer Gesinnung ihn anekelt. Statt der Gelegenheit zu tatkräftigem Handeln sieht er sich überall gedrückt und beengt. Die Torheiten, die Karl in Leipzig begangen hat, haben nicht nur seine Mittel erschöpft, sondern auch seine sittliche Kraft gelähmt. Karl von moor movie. Nunmehr erwacht sein besseres Selbst, Karl wendet sich reuevoll an seinen Vater. Er wird den verlorenen Sohn nicht zu Grunde gehen lassen, weiß er.
Vergleich zwischen Franz Moor und Karl Moor Schließlich werde ich beide Charaktere vergleichen. Beide verwenden in ihren Reden viele Metaphern 2 (S. 14, Z. 11-12, S. 29- S. 3, S. 15-23), die die Wut, Schmerz und die Demütigung beider Parteien ausdrücken sollen. Doch ein wesentlicher Unterschied besteht zwischen der Verarbeitung von den Situationen. Während Franz mit der Verachtung, mangelnder Liebe und der Ungerechtigkeit der Natur so lange überlebt hat und dadurch kaltblütig geworden ist, verzweifelt Karl nach der ersten Situation der Verachtung. Beide versuchen, die Verachtung unterschiedlich zu verarbeiten, indem Karl gesellschaftliches Unrecht mit seiner Räuberbande rächen will, wohingegen Franz egoistisch denkt und sich für die grausamen Jahre in Form einer Tyrannei Herrschaft rächen will. Karl von moor vs. Außerdem wird deutlich, dass Franz rational denkt, da er alles genau plant, was er sagt (1, 1), im Gegensatz zu Karl, der alle Entscheidungen aus dem Bauch heraus trifft (S. Trotz ihrer Unterschiede besitzen beide auch Gemeinsamkeiten, die sich in ihrer Vergeltung widerspiegeln.
Dies zeigt, dass Karl auch eine liebevolle und barmherzige Seite an sich hat. Zusammenfassend kann man sagen, dass der Protagonist des Dramas ein zwiespältiges Gesicht hat. Einerseits ist er das Opfer der Intrigen seines Bruders Franz und will sich durch diese Enttäuschung an der Gesellschaft, durch die Gründung und Anführung einer Räuberbande, rächen, andererseits bemerkt er während der Handlung auch, dass er moralisch falsch handelt und versucht in sein altes Leben zurückzukehren.
Zu letzt liefert er sich selbst aus, obwohl er selber das Rechtssystem kritisiert. Er scheint eine wechselhafte Meinung zu haben. Kommentare zum Referat Charakterisierung von Karl aus "die Ruber" von F. Schiller: