Zeichnungsprogramm Nova von Plancal Verfasser: Inschenör Zeit: 19. 09. 2012 14:07:06 1764115 Hallo liebe CAD- und Berechnungsprogramm - User, nun möchte ich auch mal meine Meinung zur NOVA zum Besten geben. Vorweg: Ich bin Ingenieur für Gebäudetechnik und habe in meiner kurzen, vierjährigen Berufszeit als Planer schon zwei Programme für gebäudetechnische Berechnungen verwendet (MH-Software und Plancal Nova). Grundsätzlich hat sich keines der Programme als eierlegende Wollmilchsau entpuppt. Technischer Systemplaner - Plancal nova on www.freelancermap.com. Grundsätzlich gibt es hier von der Philosophie grundlegende Unterschiede. Plancal möchte ein vollkommen vollwertiges Zeichenprogramm und Berechnungsprogramm sein. Hat man sich einmal an AutoCAD gewöhnt, fällt einem der Umstieg auf das NOVA-zeichnen unheimlich schwer. Aber auch nach längerer Einarbeitungszeit erscheint mir und meinen Kollegen noch einiges unlogisch. MH-Software hingegen ist und wird auch nie ein vollwertiges Zeichenprogramm werden und wird als solches meines Wissens auch nicht beworben.
Die Daten stehen für Darstellungen im CAD Verfahren und für Berechnungen zur Verfügung. Plancal Nova erlaubt auch den Import bereits existierender Projekte in die Darstellung. Ein großer Vorteil ist die integrierte Konfliktprüfung. Plancal Nova prüft automatisch die Entwürfe der Beteiligten auf Konflikte zwischen den Gewerken und der Architektur oder zwischen den verschiedenen Gewerken und macht die Beteiligten darauf aufmerksam. Extern ermittelte Konflikte können ebenfalls in die Software übertragen werden. Plancal Nova verarbeitet zum größten Teil zeichnerische Informationen. Auf deren Grundlage erstellt es Berechnungen. Wird dabei festgestellt, dass Grenzwerte überschritten werden, erhält der Nutzer automatische Warnungen bzw. Hinweise. Welche Vorteile hat Plancal Nova? Neue Version von "Plancal nova" - Integrale Planung. Mehrere User können an einem Projekt gemeinsam arbeiten, weil die Software mit Multi-User Fähigkeiten ausgestattet ist. Ein multilinguales Arbeiten ist ebenfalls möglich. Obwohl es sich bei Plancal Nova primär um eine Software für Technische Gebäudeausrüstung handelt, bietet sie zusätzlich Architekturfunktionen, darunter zum Beispiel Gebäuderfassung und ein Architekturassistent.
Absolut inakzeptabel dass es nur mit solchen Aufrüstungen möglich ist. Habt ihr eine 32bit oder eine 64bit Maschine am Start? Habe mein Windows 32bit eingemottet und auf 64bit umgestellt. Klappt jetzt auch mit 4GB ohne Probleme. Jetzt aber mal was anderes, 4GB ist doch aber heutzutage MINDESTSTANDARD für Rechner um die 300 - 400 €, sobald man diese Preisklasse verlässt ist man mindestens bei 8GB. Ich habe noch einen privaten Rechner den habe ich mit 16GB ausgestattet und ich muss sagen mehr RAM beschleunigt merklich die Berechnungen innerhalb der Nova. Alleine wenn ich die Zeitersparnis rechne, ist der große RAM in kürzester Zeit wieder amortisiert. LG Daniel Hab die 32bit drauf gemacht statt den 64bit, für die Kompatibilität älterer Programme. Plancal nova systemvoraussetzungen umgehen. Muss wohl demnächst umgestellt werden. Mal hoffen dass das dann das Problem behebt, sonst bleibt nur ein neuer Rechner als Ausweg. Ist nun die 32 Bit Version das Problem oder ist es der RAM? Ich finde auch, dass 4 GB RAM mehr als genug sein sollten.
Damit noch nicht genug. Jetzt muss man im Hauptraum alle überflüssigen Böden und ggf. Decken herauslöschen und das Raumvolumen manuell anpassen. Die kopierten Bauteile haben längst ihre CAD-Referenz (Verknüpfung) verloren. Hat das Projekt nun 500 Räume, welche von der Regelgeschosshöhe abweichen, dann hat man sehr, sehr viel stupide Arbeit vor sich. Jetzt stellt Euch vor, Ihr bekommt vom Architekten einen neuen Grundriss. Wird die Raumstruktur nun daran angepasst, diese an das Heizlast-Modul übergeben, dann ist die ganze schöne Arbeit für die Katz. Für die MH-Software reichen mir weniger Worte im Bezug auf Geschossübergreifende Räume in der Heizlastberechnung. Die Funktion Vater-Raum erschlägt alle Probleme, welche ich gerade bei der NOVA beschrieben habe mit einem Mal. Hier wählt man den zum Luftraum zugehörigen Raumstempel und gibt im Kontextmenü den Verweis zum Vaterraum und fertig! Grundrissänderungen dürfen hier gerne auch wöchentlich ins Haus flattern. Plancal nova systemvoraussetzungen allplan. Raumstruktur geändert, MH neu durchrechnen lassen und gut.
Welches von den Programmen für mich das bessere Berechnungsprogramm ist, möchte ich an dem Beispiel Heizlastberechnung darstellen: Beide Programme haben eine schnelle Grundrisserfassung (Wände platzieren, U-Wert e zuteilen, Raumstempel setzen usw. ). Nach der Übergabe an das Heizlastmodul sind alle Bauteile (Wände, Fenster, Türen... ) in eeiner Tabelle sichtbar. Hat man ein Projekt, in dem alle Räume gleich hoch sind hat man bei beiden Programmen auch kein Problem. Je mehr Geschossübergreifende Räume oder allgemein unterschiedliche Raumhöhen das Projekt hat, desto mehr Arbeit hat man bei NOVA. Hat man hier einen Raum, der sich z. B. über zwei Geschosse erstreckt, hat man im Grunde zwei Räume. Einen Hauptraum z. im EG und den dazugehörigen Luft raum z. Plancal nova systemvoraussetzungen windows. im OG. Jetzt muss man in die Tabelle gehen, alle Bauteile des Raumes aus dem OG kopieren und in den Raum des EG kopieren. Nun kann man den OG-Raum löschen oder auf unbeheizt stellen, dass er bei dem Ausdruck der Heizlast nicht mit aufgeführt wird.
Hab da bis aufs Messer gestritten... Naja die Projektbeteiligten werden wohl den Projektwinkel bis an Ihr Lebensende nicht vergessen. Bin ich froh, dass ich nicht mit den Daten arbeiten muss. Das drehen würde mich wahnsinnig machen. BAP hin oder her. BIM hin oder her. Wenn Planungspartner wie auch immer mit digitalen Modellen zusammenarbeiten wollen, ist das wichtigste, das aller aller aller wichtigste, wirklich DAS ALLER ALLER WICHTIGSTE, dass Architekt, Ingenieur und TGA am selben Ort sitzen. Es ist gar nicht zwingend, das sie am selben Ort sitzen, wichtig ist nur, dass die exportierten IFC am selben Ort sitzen. Letzteres ist aber am einfachsten wenn auch die modelle im CAD am selben Ort sitzen. Wo wir immer Disskussionen haben ist die Ausrichtung. Für uns mit Allplan ist es am Besten, wenn das Projekt keine Drehung hat, heisst nach Norden ausgerichtet ist, weil, wie Jens angemerkt hat Allplan hier keine smarte Lösung anbietet. Wir haben hier ein Mini-BAP (heisst hier Grundlagen für die digitale Zusammenarbeit (bewusst wurde darin da wort BIM nicht erwähnt)) der nur 2 A4 Seiten hat und solche basics (auch das eine wand eine wand ist, und doch bitte die in der luft rumfliegenden bauteilbibliotheken genauso wie kopierte varianten wie neben dem gebäude liegenede geschosse nicht mit exportiert werden sollen) regelt erstellt, den wir an Arch und TGA versenden, in der Hoffnung dass dies berücksichtigt wird.