Autor und SPD-Politiker Thilo Sarrazin provoziert wieder. Nach der These «Deutschland schafft sich ab» über Zuwanderung, wachsende Unterschicht und Geburtenrückgang die Einwanderung legt er das nächste Buch nach. «Europa braucht den Euro nicht», sagt er darin. Und trifft damit den Nerv der Euro-Krise. Wirtschafts-Autor Werner Vontobel hat Sarrazins These unter die Lupe genommen. Europa braucht den euro nicht sarrazin 1. Wie hätte sich Deutschland ohne den Euro entwickelt? Die Frage lässt sich natürlich nicht direkt beantworten. Aber man kann die Zeiten vor und nach dem Euro vergleichen und dieser Vergleich gibt Thilo Sarrazin recht: Den Deutschen ginge es ohne den Euro vermutlich deutlich besser. Weniger Wachstum Der Einfachheit halber haben wir die 22 Jahre seit dem Mauerfall in zwei gleiche Perioden aufgeteilt – 1989 bis 2000 und die Zeit danach. Der Euro wurde zwischen 1999 (Fixierung der Wechselkurse) und anfangs 2002 (Ausgabe der Euronoten) eingeführt. Hier sind die Ergebnisse: Vor dem Euro (1989 bis 2000) betrug das Wirtschaftswachstum 25.
Man könnte auch ohne – aber ist das auch klug und weitsichtig genug? Die Frage mag auch Sarrazin nicht eindeutig beantworten. Nicht zuletzt geht es ja – gegenwärtig zumindest – auch um unser Geld. Und da wird man schon so manchen Kompromiss finden müssen, um dies für die gegenwärtigen Generationen irgendwie zu sichern. Europa braucht den euro nicht sarrazin de. Nach Lektüre dieses Buches aber ist man – was Zahlen und Fakten anbelangt – außerordentlich gut informiert. Und wenn es um Geld geht, geht es auch um Ausbildung, Arbeit und Arbeitslosigkeit. Insbesondere auch um die Jugendarbeitslosigkeit, bei der europaweit jetzt eine ganze Generation – wenn man nicht aufpasst – für die dringend benötigten Fachkräfte wegfällt. Ein unbeschreibliches Drama, nicht nur wegen der sich entwickelnden Alterspyramide. Es geht aber auch um Transparenz: Am Erfolg der Piraten sieht man, dass sich dort Bürger offensichtlich zusammenfinden, die mehr Ein- und Übersicht wünschen, obwohl die Piraten bislang mehr oder weniger kein Konzept haben, als das dunkle Gefühl, man müsse mehr mitdenken und –wirken können.
getAbstract empfiehlt das Buch allen, die sich für die durchaus aufschlussreichen, wenn auch die Aussagekraft von Statistiken oft überstrapazierenden Analysen des Ökonomen Sarrazin interessieren. Zusammenfassung If it ain't broke, don't fix it Die Gründerväter des Euro hätten sich diesen amerikanischen Grundsatz zu Herzen nehmen sollen. Denn zumindest aus deutscher Sicht gab es zu Beginn der 90er Jahre keinen Grund, die D-Mark aufzugeben. Europa braucht den euro nicht sarrazin translation. Währung und Bundesbank hatten sich bestens bewährt. Selbst in Zeiten hartnäckig hoher Inflationsraten, die den Industrieländern nach dem Zusammenbruch des Bretton-Woods-Systems 1971 zusetzten, blieb die D-Mark vergleichsweise stabil. Das Ende von Bretton Woods mit seinen festen Wechselkursen markierte aber den Anfang einer europäischen Wechselkursunion: Bewegliche Wechselkurse waren nur schwer vereinbar mit dem gemeinsamen Agrarmarkt, der auf einheitlichen Erzeugerpreisen aufbaute. Die ersten Versuche in Richtung einer weiteren Vereinheitlichung scheiterten, bis sich Frankreich 1983 schweren Herzens entschloss, die D-Mark als Ankerwährung zu akzeptieren.
Dabei trennt Sarrazin sehr sorgfältig zwischen 'Politischem Wunschdenken' und den harten Fakten des bisherigen Euro-Verlaufs, und stellt anhand dieser Erkenntnisse die Frage, wie man zu vernünftigen Kompromissen zwischen Wunschdenken und Realität kommen könne. Thilo Sarrazin: Europa braucht den Euro nicht. Wie uns politisches Wunschdenken in die Krise geführt hat - Perlentaucher. Ähnlich verhält es sich mit der Behauptung, Sarrazin stelle eine Verbindung von der deutschen Schuld aus dem Holocaust und dem Euro her – dies geht nämlich auf eine Rede von Alt-Bundeskanzler Helmut Schmidt zurück, dem dieser Gedankengang wohl erlaubt war, während man ihn nun Sarrazin ankreidet. Sarrazin hat Schmidts Ansicht aber lediglich erwähnt, um vor in dieser Hinsicht emotionalen Überlegungen zu warnen. Für mich stellt dieses gewissenhafte Buch eine Beruhigung dar: In Ruhe kann man nun den Werdegang des Euro und seine Auswirkungen in Europa nachlesen – kaum jemand erinnert das alles noch exakt. Man kann die Entscheidungen der Regierung nun besser nachvollziehen, wird sich aber von dem Warnblaut: Scheitert der Euro, dann scheitert Europa" nicht mehr entsetzt hochschrecken lassen, als stünde der Weltuntergang deutlich bevor.
Und er scheut nicht einmal den Vergleich mit Kant. Dann hebt Homburg mit beeindruckender Arroganz dazu an, auf den stern einzudreschen, dessen letzter Titel dieses "tiefgehende und fundierte" Buch zu einem "Skandal" stilisiert habe. Doch verhebt sich Homburg dabei und erntet schadenfrohes Lachen, als er von der "künstlich geschürten Aufmerksamkeit... Aufregung" spricht. Da steigt Sarrazin ein bisschen das Blut in den Kopf. Aber vielleicht ist ihm auch einfach nur warm. Homburg referiert genüsslich um die bereits vorab in den Medien umstrittenen Kernaussagen herum und freut sich über eine abstruse Ronald-Reagan-Anekdote, die er aus dem Buch zitiert. Ihm will aber auch so gar nichts einfallen, was er kritisieren könnte. Schließlich sehe er das "vollkommene Versagen der deutschen Finanzpolitik" genauso klar wie der Autor. „Europa braucht den Euro nicht“: Thilo Sarrazin sieht Eurobonds als „Buße für Holocaust und Weltkrieg“ - FOCUS Online. Jeder für sich selbst Dann ist Sarrazin dran: Er drückt das Kreuz durch und fängt wieder von vorn an mit der Buchvorstellung. Die Zahlen hätten ihm verraten, dass die Währungsunion nichts bringe, und dass die deutsche Politik alles falsch mache.
Obwohl die Angriffsfläche deutscher Politik hier besonders groß ist, bringt es Sarrazin fertig, über das Ziel hinauszuschießen. Sein schärfstes Argument besteht darin, "Rechtsbrüche" der Bundesregierung zu geißeln. Aber wo die liegen sollen, kann er nicht begründen. Hat es sie überhaupt gegeben? Aufschlussreich für die Interessen Sarrazins ist eine Tabelle, die mit dem mathematischen Holzhammer zeigen soll, dass in Deutschland, wenn es so weiterginge wie im Jahr 2015, bald weniger Deutsche als Ausländer leben. Aber geht es so weiter? Nicht erst im April dieses Jahres hätte man wissen können: sicher nicht. Sarrazin gibt das auch zu. Sarrazins "Europa braucht den Euro nicht": Bitte regen Sie sich jetzt auf | STERN.de. Aber warum dann die Tabelle? Wunschdenken, nur negativ? Die Frage ließe sich auch auf andere Teile des Buches anwenden. Nehmen wir die Bildungspolitik. Sicher: Was hier schiefläuft, liegt (wie so vieles andere, was Sarrazin zusammenträgt) auf der Hand. In der Klage über Kulturföderalismus, Verdummung, Verfall und Gleichmacherei geht aber oft unter, dass der Zentralismus vielleicht auch nicht das Gelbe vom Ei wäre, die Klage über die Verdummung der Schüler so alt ist wie die Schulpflicht und auch so manche bildungspolitische Schlaubergerei aus der liberal-konservativen Ecke, die sich gegen nationale Leistungsschwäche und Gleichmacherei richten sollte, in die Irre geführt hat.
Mordshunger (2006) ist der zweite Roman von Frank Schätzing (* 1957). Der Thriller spielt in den besseren Kreisen der Domstadt Köln und enthält im Anhang 15 ausgefallene Kochrezepte (448 Seiten; auch als Hörbuch erhältlich). Der Krimi "Mordshunger" war, laut Schätzing, sein erstes Buch. Jedoch wurde sein Mittelalterroman "Tod und Teufel" dann doch früher, also als sein eigentliches Debüt, verlegt. Beide lagen lange Zeit als Manuskript unangetastet in den Schubladen und wurden dann, nach dem Erfolg von "Der Schwarm" doch noch veröffentlicht und von RTL verfilmt. Handlung Die geschiedene Millionärsgattin Inka von Barneck wird mit aufgeschlitzter Kehle gefunden. Frank schätzing beste boucher charcutier. Zwei Kriminalbeamte, mit einer Schwäche für Gourmet-Restaurants, haben einen verwirrenden Fall aufzuklären: die Zeugenaussage passt nicht zum rekonstruierten Tathergang, der erste Hauptverdächtige ist das nächste Opfer, der zweite hat ein wasserdichtes Alibi. Der Mann der Verstorbenen hat einen Doppelgänger, und alle hatten ein Motiv: die schöne Inka war ebenso reich wie sexbesessen, skrupellos und unbeliebt.
eine Vergütung erhalten. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen
Hier geht es zu den Speziallisten. Die Börsenblatt-Bestsellerlisten basieren auf Verkaufszahlen, die von unserem Kooperationspartner Media Control erhoben werden. Hierzu werden wöchentlich, elektronisch die Verkaufszahlen aus den Warenwirtschaftssystemen von deutschlandweit mehr als 6. 550 Verkaufsstellen ausgelesen: Sortimentsbuchhandlungen inklusive eCommerce, Bahnhofsbuchhandel, Kauf- und Warenhäuser sowie Elektro- und Drogeriemärkte. Bücher: Schätzing, Frank ǀ bücher.de. Bezogen auf das Umsatzvolumen bilden die Daten 88 Prozent des gesamten deutschen Buchmarktes ab. Mehr Informationen dazu finden Sie hier.
Es gelten unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen: Impressum ist ein Shop der GmbH & Co. KG Bürgermeister-Wegele-Str. Frank schätzing beste bücher. 12, 86167 Augsburg Amtsgericht Augsburg HRA 13309 Persönlich haftender Gesellschafter: Verwaltungs GmbH Amtsgericht Augsburg HRB 16890 Vertretungsberechtigte: Günter Hilger, Geschäftsführer Clemens Todd, Geschäftsführer Sitz der Gesellschaft:Augsburg Ust-IdNr. DE 204210010 Bitte wählen Sie Ihr Anliegen aus.
Das es nicht die Siedler gibt, sondern neben Fanatikern auch Pragmatiker; dass es nicht die eine böse Seite gibt sondern alle Beteiligigten über die Jahre Freveltaten angehäuft haben – das erfährt man hier unangestrengt nebenbei, ohne abstrakte Geschichtsbücher bemühen zu müssen. Ariel Scharon und andere Schlüsselfiguren der jüngeren Geschichte lernen wir im Roman schon in seinen Kindheitstagen kennen, sehen ihn aufwachsen in feindlicher Umgebung. Man muss Breaking News nicht als Pflichtlektüre an unseren Schulen einführen, das nicht. Aber ein Fehler wäre es nicht. Denn die Geschichte des jüdischen Volkes liegt uns nahe, Israels Sicherheit ist in der Bundesrepublik immer explizit oder unausgesprochen Teil der deutschen Staatsräson gewesen. Welches ist das beste deutschsprachige Buch, dass ihr je gelesen habt? (Deutschland, Geschichte, Philosophie und Gesellschaft). Es lässt sich kaum jemand finden, der keine Meinung zum "Nahost-Konflikt" hat, also warum sollte man sich nicht mit dem Fundament beschäftigen? Natürlich ist es an sich schon mutig, wenn sich ein deutscher Autor ans Eingemachte des Nahostkonflikts macht und über nahezu 1000 Seiten mal offen, mal zwischen den Zeilen, danach fragt, wer in diesem Konflikt eigentlich die Schuld trägt.