Ich stritt ca. 1x monatlich sehr heftig mit meiner Mutter. Mit 20 habe ich dann ein Mädchen kennengelernt, mit der ich sehr viel Zeit verbracht habe. Ich war so gut wie nie zuhause und die Aggressionen haben sich gelegt. Ich habe meine "Vergangenheit" in dieser Zeit mehr verdrängt, als ich damit abgeschlossen habe. Kurze Zeit nach der Trennung mit diesem Mädchen habe ich meine jetzige Freundin kennengelernt. Ich hatte die "Time of my Life" mit meiner Freundin und sie war die einzige, mit der ich jemals über meine "Vergangenheit" gesprochen habe. Seit dem mache ich mir beinhahe jeden Tag Gedanken über meine Kindheit und habe deshalb leider erst mit 23 den Kontakt mit meinem Vater komplett abgebrochen. Bin ich gewalttätig for sale. Ich hatte mich vorher nicht getraut. Nun zum Problem im Betreff: Ich fühle mich seit einiger Zeit so, als ob mir alle etwas Schlimmes antun möchten. Ich habe das Gefühl, dass ich nicht entscheiden dürfte. Nach einem Streit mit meiner Freundin wollte sie gehen, um sich abzureagieren und später nochmal mit mir zu sprechen.
Die Haltung, daß bestimmte Verhaltensweisen grundsätzlich "gewalttätig" seien, finde ich auch deshalb fragwürdig und nicht in Ordnung, weil's letztlich darauf hinausläuft, daß Frauli zu den bedrohten Arten gehört, das offenbar nicht in der Lage ist, sich ihrem potentiell bedrohlichen Agressor zu entziehen. Nach - Hallo?! - 2 - 3 angespannten Situationen in mehreren Jahren durch einen Mann, der nach Aussage der TE eher durch ausweichendes Verhalten glänzt, nicht durch konfrontatives. Bin ich gewalttätig - Hilferuf Forum für deine Probleme und Sorgen. Wenn solche pauschalen Verurteilungen das Ergebnis vieler Jahrzehnte feministischer Bemühungen sein soll, dann kann ich dazu nur sagen: haben wir gründlich vermurkst, Frauen haben sich's gemütlich in ihrer Opferecke eingerichtet und Beziehungen auf Augenhöhe zwischen Mann und Frau gehören ins Reich der Märchen.
Ich habe das Gefühl von meiner Kindheit traumatisiert zu sein und dass ich mich nicht davon lösen kann. Ich möchte nicht, dass ich soetwas noch einmal tue und ich möchte mich ändern, habe nur keine Ahnung wie ich das machen soll. Kann ich sie überhaupt noch zurückgewinnen? Was soll ich tun? Wie kannst du im selben Beitrag davon sprechen dass du deine Exfreundin über alles liebst und gleichzeitig, dass du sie daran gehindert hast den Raum zu verlassen, sie aufs Bett gezerrt und ins Gesicht geschlagen hast? Dir ist schon klar, dass man all das nichtmal mit Leuten macht die man nicht mag, geschweige denn mit Leuten die man mag, oder? Bin ich gewalttätig google. Gefällt mir Mach dringend eine Therapie und verarbeite mit professioneller Hilfe dass was Du zuhause erlebt und als Verhaltensmuster falsch erlernt hast. Die Beziehung ist nicht mehr zu retten. Handgreiflich werden geht gar nicht. Ich kenne ein Ehepaar, bei denen es auch wegen Erlebnissen in der Kindheit vom Mann beim Streit soweit ging, dass die Frau 2 x die Polizei gerufen hat.
Dann erschließt sich ein Raum, den man vorher nicht betreten konnte. Philosophie ist meiner Meinung nach eine sehr schöne und interessante Disziplin (bzw. ein Unterrichtsfach). Ich kann es nur empfehlen, sich mit solchen Fragen auseinander zu setzen. Aber das Leben als "lebenswert" und liebenswert zu erfahren, kann man dadurch noch nicht. Von der religion zur philosophie movie. Da kommt dann die Religion ins Spiel. Es geht also nicht so sehr um die Frage "Philosophie oder Religion", sondern ein Sowohl-als-Auch von Philosophie und Religion. Das Unterrichtsfach Religion ist vor allem in der Oberstufe am Gymnasium ohnehin eine Art erweiterter Philosophieunterricht. Damit erübrigt sich die Frage nach dem, was "besser" sein soll. Da es ist der Abstimmung leider keine dritte Wahlmöglichkeit gibt, geht meine Option klar zugunsten der Religion, da diese mehr umfasst als die Philosophie. es ist bezeichnend, dass wohl die Mehrheit eher der Philosophie zugeneigt ist. In der sogenannten "zivilisierten" Welt mit ihrem Verstands orientierten Leben, ist das nicht überraschend.
Die können mit solchen modernen Islamauffassungen argumentieren: ich bin Muslim, aber ich bin trotzdem Demokrat! Ein Sozialstaat ist dann zum Beispiel eine Möglichkeit, dem Gebot der Wohlfahrt, also der Armenfürsorge Ausdruck zu verleihen. " Eine solche rationale Erneuerung durch westliche Ideen scheint der Buddhismus kaum nötig zu haben. Er stößt umgekehrt wohl gerade deshalb in den westlichen Ländern auf Interesse, weil er rationale Ansprüche und spirituelle Bedürfnisse verbindet. Es geht ihm nicht um eine dogmatisch geoffenbarte göttliche Wahrheit, sondern bei ihm steht eine Methode und innere Einstellung im Vordergrund, durch die das Leiden in der Welt überwunden werden soll. Der in Deutschland lebende und lehrende indische Philosoph Ram Adhar Mall versuchte in seinem Tagungsbeitrag, die besonderen Wurzeln des indischen Denkens zu verdeutlichen. Von der religion zur philosophie 2019. Die europäische Logik setzt auf den Satz vom Widerspruch, auf die Idee, dass etwas nicht zugleich wahr und nicht wahr sein könne. Die indische Logik dagegen wandelt diese Idee ab. "
2. Eine Philosophie, die dem Absoluten umstandslos bestimmte Eigenschaften zuschreibt und andere von ihm verneint, wird sich nicht wundern dürfen, wenn Gott am Ende als ein Ding unter anderen und damit als verendlicht erscheint. 3. Einer Philosophie, die alles Endliche unmittelbar aus Gott ableitet, werden nachher die Argumente fehlen, um zu begründen, warum Gott nicht der Urheber des Bösen sein sollte. [Der religiöse Mensch mag mit derlei spekulativen Erwägungen wenig anfangen können. Tatsächlich sieht Schelling die Aufgabe der Religion hauptsächlich darin, das Absolute anschaulich darzustellen und existentiell erlebbar zu machen. Er erinnert an das antike Griechenland, wo die Religion einerseits in den Gestalten der Mythologie unter dem Volk verbreitet war. Andererseits gab es Geheimkulte (Mysterien), in denen die Eingeweihten der Gottheit begegneten. Das Christentum, so Schelling, entstand aus dem Heidentum dadurch, "dass es die Mysterien öffentlich machte" (66). Von der religion zur philosophie politique. Die biblische Offenbarung und der kirchliche Gottesdienst verkünden ein und denselben Gott.