000 € beigetragen. zvE von A = 40. 000 €, Einkommensteuer bei Individualbesteuerung: 8. 670 € zvE von E = 40. 670 € Einkommensteuer (ohne Splitting) insgesamt: 17. 340 €, also identisch mit der beim Splitting. Jede andere Verteilung des Einkommens würde hingegen bei Individualbesteuerung zu einer zusätzlichen Steuerlast führen, die umso größer wird, je ungleicher das Einkommen verteilt ist: Verteilungsvariante A: Ehegatte A hat 60. 000 €, Ehegatte E 20. 000 € beigetragen. zvE von A = 60. 000 €, Einkommensteuer bei Individualbesteuerung: 16. 578 € zvE von E = 20. 000 €, Einkommensteuer bei Individualbesteuerung: 2. 467 € Einkommensteuer (ohne Splitting) von A und E zusammen: 19. 045 € Steuernachteil gegenüber Referenzverteilung 1. 705 € Verteilungsvariante B: Ehegatte A hat 80. Doppelte staatsbürgerschaft pro contra tabelle von deutschland. 000 €, Ehegatte E 0 € beigetragen. zvE von A = 80. 000 €, Einkommensteuer bei Individualbesteuerung: 24. 978 € zvE von E = 0 €, Einkommensteuer bei Individualbesteuerung: 0 € Einkommensteuer (ohne Splitting) von A und E zusammen: 24.
27. 04. 2009, 22:00
| Lesedauer: 3 Minuten
"Zwang zur Entscheidung schadet der Integration"
Volker Beck, Bundestagsabgeordneter Bündnis 90/Die Grünen, Parlamentarischer Geschäftsführer der Partei
=tuspoh? Kb²=0tuspoh?
— Sokrateer hat folgendes geschrieben: Der Staat besteht in aller erster Linie aus seinen Bürgern. Die Frage wer nun dazu gehört und wer nicht, ist nicht irrelevant. ] Natürlich nicht. Wo habe ich das gesagt? Aber: Releavnt ist für den einzenen Staat nur, wer zu ihm selber gehört. was kümmerts ihn, wer zu anderen gehört? Die Frage, wer da dazugehört, die du hier für releavnt erklärst, entspricht der Frage "Hat Person X die Staatsangehörigkeit des States A" - und das aht ausschließlich etwas damit zu tun, ob X eienen Pass von A hat oder nicht. Ob X noch andere Pässe hat, ist sehr wohl irrelevant. Warum sollte man in einem Staat wählen dürfen, in dem man schon seit ewigen Zeiten nicht mehr wohnt? Ich bin da dagegen. Innerhalb der EU sollte jeder dort wählen, wo er wohnt. Es steht jedem Staat frei, das Wahlrecht an eien Wohnsitz im Staat zu kopeln. Was hat das mit doppelter Staatsangehörigkeit zu tun? Doppelstaatsbürgerschaft: Vor- und Nachteile - 2022 - Talkin go money. #15: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien Verfasst am: 24. 04. 2005, 15:41 caballito hat folgendes geschrieben: Sokrateer hat folgendes geschrieben: Ja und was kümmert es eine Frau ob ihr Mann noch ein paar andere Frauen neben ihr hat..... caballito hat folgendes geschrieben: Ich als Bürger meines Staates fordere eben genau das.
Begründung ist hier der Familienlastenausgleich und die Förderung von Kindern.
Früher wäre ich für eine Doppelstaatsbürgerschaft gewesen. Inzwischen hat sich meine Meinung geändert. Es geht darum, sich für ein Land zu entscheiden mit allen Konsequenzen und dahinter stehen und nicht, sich nur die Vorteile des einen Landes und des anderen zu sichern. Wenn man sich für ein Land entschieden hat, bedeutet es auch hinter diesem Staat mit allen Konsequenzen zu stehen.
Mit doppelter Staatsangehörigkeit hat das immer noch nichts zu tun... Um aml im Beispiel zu bleiben: Es gäbe die von dir geforderte Regelung, dass jeder in der EU dort wählt wo er wohnt. Leider hast du nicht ausgeführt, ob das nur für EU-Bürger oder für alle gelten soll, darum will ich auf beides eingehen: a) Es gilt nur EU- Bürger: Dann dürfen diese, egal welche Staatsangehörigleit innerhalb der EU haben, genau dort wählen, wo sie wohne. Dann ist es egal, welche der Staatsangehörigheiten sie haben, denn die Staatsangehörigkeit berechtigt nicht zur Wahl, wen sie nicht dort wohnen. Und umgekehrt, wenn sie wo wohnen, brauchen sie die Stattsangehörigkeit dieses speziellen Staates nicht. Es ist also völlig egal, ob sie außerdem noch fünf andere EU-Staatsangehörigkeiten haben von Ländern, in denen sie auch nicht wählen dürfen. Doppelte staatsbürgerschaft pro contra tabelle 2022. Wenn sie andererseits außerdem noch eine Nicht-EU-Staatsangehörigkeit haben: Was kümmert es die EU, wenn sie bei der Präsidentenwahl von Hintersüdradschastan mitstimmen?
Aber abgesehen davon wäre ich 100% dafür, dass der ganze Bürokram mit der Staatszugehörigkeit ein Ende hat. #20: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien Verfasst am: 25. 2005, 22:39 caballito hat folgendes geschrieben: Ja. Mit doppelter Staatsangehörigkeit hat das immer noch nichts zu tun... Um aml im Beispiel zu bleiben: Es gäbe die von dir geforderte Regelung, dass jeder in der EU dort wählt wo er wohnt. Die Staatsbürgerschaft ist ein Bündel von Rechten und Pflichten. Logischerweise könnte man jedes dieser Pflichte und Rechte x-beliebigen Personen auf dem Hoheitsgebiet des Staates zusprechen. Gängigerweise wird das Wahlrecht nun mal als Teil der Rechte eines Staatsbürgers angesehen. Pro oder Contra doppelte Staatsbürgerschaft? (Deutschland). So ein Bündel an Rechten und Pflichten wird es immer geben. Ob du das Staatsbürgerschaft oder anders nennen willst, kannst du dir gerne aussuchen. Ich verwende den gängigen Begriff. In der realen Welt ist es nun mal so, dass wir nur zu einer ganz kleinen Zahl an Menschen enge, langanhaltende Beziehungen führen können.