Ertönt auch in diesem Jahr der Startschuss? Der Termin für den 25-Stunden-Lauf der Wiesbadener Sportförderung ist am 12. und 13. September.
Liebe Freunde des 25-Stunden-Lauf, liebe Team-Captains, zuallererst hoffen wir, dass es Euch und Euren Lieben in diesen herausfordernden Zeiten gut geht und, dass Ihr alle wohlauf seid! Die Corona-Krise hat auch den Laufsport längst erreicht. Unzählige Läufe wurden bereits abgesagt. Nach Anordnung der Behörden dürfen Großveranstaltungen vorerst bis zum 31. August 2020 nicht mehr stattfinden. Ob wir den 25-Stunden-Lauf am 12. Wisp 25 stunden lauf center. und 13. September 2020 durchführen dürfen, steht noch in den Sternen. Wir stecken bereits mit viel Arbeit und Herzblut in den Vorbereitungen zum diesjährigen Lauf und natürlich wünschen wir uns sehr, dass er auch dieses Jahr stattfinden kann. Uns erreichten bereits viele Anfragen aus dem Kreis der Teams, die darauf brennen, ihre Runden im Kurpark zu drehen. Es wäre nach den Monaten der Einschränkungen ein regelrechter Befreiungslauf, ein Cometogether der WISPO-Laufgemeinde. Tun wir doch einfach so, als wäre der Termin gesetzt. Selbstverständlich stellen wir die Startgebühr erst in Rechnung, wenn sicher feststeht, dass wir laufen dürfen.
Schließlich steht die Gesundheit aller Teilnehmer, den Läufern, den Zuschauern und den Organisatoren an oberster Stelle. Das Risiko, dass mit so einem Lauf neue Infektionsketten entstehen ist zu hoch. "Wir haben uns viele Gedanken über ein alternatives Laufformat gemacht. Der 25-Stunden-Lauf lebt von dem Miteinander der Teams, dem geselligen Beisammensein im Athletendorf, selbst von dem Gedränge in der Wechselzone, von 25 Stunden engstem Kontakt. Jede abweichende Form, wäre nicht der 25-Stunden-Lauf. " – Ute Busse, Wispo-Vorsitzende Diese Entscheidung trifft nicht nur die Freunde des 25-Stunden-Laufs hart. Auch der WISP bricht damit eine wichtige, wenn nicht die wichtigste Einnahmequelle für die Wiesbadener Sportförderung weg. Trotzdem werde man versuchen, den Sportlern aus den Reserven Förderungen zukommen zu lassen, so Busse weiter. 25-Stunden-Lauf: Teambuilding auch in Corona-Zeiten. Ausblick 2021 Schon heute blickt die WISPO mit Zuversicht auf ein hoffentlich Corona-freies 2021 und die dann 16. Auflage des 25-Stunden-Laufs im Kurpark Wiesbaden.
Seit November 2013 existiert ein für die Öffentlichkeit nicht zugängliches Ergänzungsgutachten, beauftragt vom Eigentümer WS Schmid nach Gründung der IG. Den Inhalt kennt nur der Bausenat. Kein Verkehrskonzept Weiter kritisiert Hesser, dass es kein Verkehrskonzept gebe – weder für die 80 neuen Wohneinheiten noch für den Baustellenverkehr. Abgesehen von fehlenden Parkmöglichkeiten könne, laut Gutachten, der Einödweg nicht mit schweren Baufahrzeugen befahren werden. "Wer kommt für die Folgen der Höchstbeanspruchung der Straßen auf? Und falls eine separate Erschließungsstraße gebaut wird - wer bezahlt diese? ", gibt der Referent zu bedenken. Argumente gegen bebauungsplan in youtube. Der Baustellenverkehr in der vom Investor geschätzten Bauzeit von zwei bis drei Jahren gefährde den Schulweg von Kindern. Zudem sei ein Kindergarten in der Nähe. Bedingt durch den (bisherigen) Naherholungscharakter des Bereiches (hier verläuft der Radwanderweg Bayerisch-Schwäbisch Roth) seien hier zudem viele Radler und Spaziergänger unterwegs. Genehmigungsverfahren "mit Macht durchgepeitscht" Er habe kein Vertrauen in das Vorhaben, bekannte Hesser, der zudem befürchtet, dass das Bauvorhaben weitere Umgebungsbebauung nach sich zieht.
Ausgehend von dem städtebaulichen Aspekt, dass sechs Wohnblocks am Stadtrand keine architektonisch sinnvolle Bebauung eines Ortsrandes darstellen und das ländlich geprägte Ortsbild stören, kam Hesser bald zum wesentlichen Punkt seiner Kritik an dem Bauvorhaben: die Bodenverhältnisse. Kritische Bodenverhältnisse Wie aus dem ausführlichen Gutachten von 1998 hervorgehe, sei der Untergrund nordöstlich des Einödweges aufgrund gespannter Grundwasserverhältnisse (das Wasser drückt gegen die Torfdecke) "extrem problematisch", so Hesser. Auch eine Versickerung des Niederschlagswassers auf dem Grundstück sei in diesem Gebiet nicht zuverlässig möglich, so dass dieser Wasseranfall wohl über die Kläranlage geleitet werden müsse. Weiterhin stehe zu befürchten, dass sich die Gebäude der bestehenden Nachbarbebauung absenken, wenn das Grundwasser infolge der Baumaßnahme entspannt würde. Dieser Prozess könne sich über Jahrzehnte hinziehen und die angrenzenden Altbaugebiete in Mitleidenschaft ziehen. Argumente gegen bebauungsplan in urdu. Die Hausanschlüsse für Gas, Wasser, Elektrik oder Abwasser könnten bereits bei einer Absenkung der Umgebungsbebauung um wenige Zentimeter schwer beschädigt werden.
Zudem sei eine Aufschüttung des Geländes nötig, da neben einer Unterkellerung der Bau einer Tiefgarage für ca. 100 Autos vorgesehen ist. Haftung unklar Wolfgang Hesser, Sprecher der IG-Amendingen. Foto: as Bedenklich sei außerdem, dass der Investor von Verkaufspreisen unter 3. 000 Euro pro Quadratmeter ausgehe, eine solide Gründung der Gebäude aber sehr aufwendig und teuer sei. "Da stellt sich die Frage, wo gespart werden soll. "Bauen ohne Risiko?" - Schlagkräftige Argumente gegen Bauvorhaben Amendingen Nord. Vermutlich im nicht sichtbaren Bereich", meinte Hesser. Doch wer haftet im Schadenfall? Auch hier vermisst Hesser eine verbindliche Regelung. "Wer garantiert, dass es die neu gegründete Baugesellschaft KRW GmbH & Co. KG noch gibt, nachdem das Bauvorhaben abgewickelt ist? ", fragte der Referent. Seiner Ansicht nach sei auch der Stadtrat haftbar, wenn er sich nicht an geltendes Baurecht hält. Anträge auf eine Bebauung des Gebietes wurden bereits Ende der 90er Jahre vom Bausenat in der eingereichten Form abgelehnt. Eine 2006 im Prinzip genehmigungsfähige Vorlage kam aufgrund der hohen Gründungskosten Einzelhäuser nicht zur Ausführung.
Bürgerantrag: Sieben Gründe gegen den Bebauungsplan und Alternativen 10. 10. 08, 00:00 Uhr Die Bürgerinitiative gegen die zweite Änderung des Bebauungsplans für das ehemalige Textargelände reagierte gestern auf Gernot Paeschkes Pläne mit einem Antrag an Oberbürgermeister Ernst Küchler. Darin fordert die Initiative die Rücknahme der geplanten erneuten Änderung des Bebauungsplanes aus folgenden Gründen:! Bebauungsdichte nach bereits erfolgter teilweiser Ausnutzung der ersten Änderung des B-Planes zu hoch.! Argumente gegen bebauungsplan in de. Allgemeine Sicherheit durch Gehwegverschmälerung deutlich eingeschränkt und Gefährdung des offiziellen Schulweges.! Zusätzlicher, deutlich erhöhter Kfz-Zufluss aus Jägerstraße auf Mülheimer und Bensberger Straße.! Schutz alten Baumbestandes muss weiterhin gewährleistet sein.! Einfahrt der geplanten Tiefgarage im ohnehin unübersichtlichen Kreuzungsbereich Mülheimer Straße / Jägerstraße bei gleichzeitig kaum vorhandener Einsicht in den Gehwegbereich für den / die Nutzer der Tiefgarage.!