Erkennbar wird die Blasiertheit in der Abstumpfung gegenüber dem Unterscheiden der Dinge. Durch zeitliche Präzision, den intellektuellen Charakter und Blasiertheit kommt es zur Reserviertheit und zu einem "Gebilde höchster Unpersönlichkeit". Allerdings ermöglicht die funktionelle Größe der Stadt Bewegungsfreiheit und fordert auf, seine Persönlichkeit zur Geltung zu bringen. Das Übergewicht des objektiven über den subjektiven Geist ist Ursache dafür, dass gerade die Großstadt den Trieb zum individuellsten persönlichen Dasein nahelegt, denn die gleichzeitige Entwicklung der Subjekte folgt objektiver Entwicklung (in Sprache, Technik, Wissenschaft usw. ) nur mit Abstand. Literatur [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Georg Simmel: Die Großstädte und das Geistesleben. In: Georg Simmel: Gesamtausgabe. Herausgegeben von Otthein Rammstedt. Band 7: Aufsätze und Abhandlungen. 1901-1908. Band I. Herausgegeben von Rüdiger Kramme, Angela Rammstedt und Otthein Rammstedt. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1995, S.
Beschreibung des Verlags Georg Simmel: Die Großstädte und das Geistesleben Aus: Die Großstadt. Vorträge und Aufsätze zur Städteausstellung. (Jahrbuch der Gehe-Stiftung Dresden, hrsg. von Th. Petermann, Band 9, 1903, S. 185-206, Dresden) Vollständige Neuausgabe mit einer Biographie des Autors. Herausgegeben von Karl-Maria Guth. Berlin 2016. Umschlaggestaltung von Thomas Schultz-Overhage. Gesetzt aus der Minion Pro, 13 pt. GENRE Sachbücher ERSCHIENEN 2016 13. Mai SPRACHE DE Deutsch UMFANG 28 Seiten VERLAG Hofenberg GRÖSSE 121, 4 kB Mehr Bücher von Georg Simmel
Um dies ausnahmslos sicherzustellen wird zunächst mit einer Inhaltsangabe des Aufsatzes ein Überblick über Simmels Werk geliefert. Dafür greife ich auf mein Abstract zu der Sitzung des Seminars "Georg Simmel: Kulturphilosophie und Soziologie" an der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg vom 21. 10. 2008 zurück. Anschließend widmet sich der Großteil dieser Arbeit der Analyse und Kritik von "Die Großstädte und das Geistesleben". 2. Zusammenfassung von "Die Großstädte und das Geistesleben" In dem Aufsatz "Die Großstädte und das Geistesleben" geht Simmel von der Prämisse aus, dass das Individuum stets bestrebt ist, sein eigenes Dasein gegenüber der Gesellschaft zu behaupten. Das impliziert vor allem, dass das Individuum um seine "Selbstständigkeit und Eigenart seines Daseins gegen die Übermächte der Gesellschaft" [2] bemüht ist. Besondere Bedeutung für die Entwicklung des Individuums kommt dabei der Großstadt zu. Diese fördert nämlich durch die, im Vergleich zur Kleinstadt oder dem Dorf, quantitativeren und qualitativeren Ansprüche den Intellekt, den Individualismus sowie die geistige Aktivität eines Menschen.
Im Übrigen erläutert Simmel auch die Kultur einer Großstadt. Diese entwickelt sich dort enorm, allerdings bleibt die subjektive Kultur des Individuums stets hinter der objektiven Kultur der Gesellschaft zurück. Neben diesen Merkmalen der Großstadt bleibt für Simmel jedoch entscheidend, dass die Großstadt, im Verhältnis zu ihrer Größe, zu der geistigen Individualisierung seelischer Eigenschaften beiträgt. Nachdem nun eine Übersicht über "Die Großstädte und das Geistesleben" gegeben wurde, widmet sich dieses Kapitel der konkreten Kritik an den aus meiner Sicht inkorrekten Aussagen, Prämissen und Konklusionen Georg Simmels. So setzt der Soziologe zu Beginn folgende Prämisse: "Die tiefsten Probleme des modernen Lebens quellen aus dem Anspruch des Individuums, die Selbstständigkeit und Eigenart seines Daseins gegen die Übermächte der Gesellschaft [... ] zu bewahren" [3] Da diese Annahme die Grundlage der folgenden Argumentationen darstellt, kommt ihr besondere Bedeutung zu. Allerdings ist diese These Simmels nicht korrekt.
[11] Mit diesem Bezug auf die funktionelle Größe beschreibt Simmel die Großstadt vor dem Hintergrund der in der Literatur auch ansonsten üblichen Darstellung der Großstadt, wobei er auch auf die Dichte und Heterogenität der Großstadt eingeht. Simmel verwendet dabei die Begriffe 'Mannigfaltigkeit' und führt die Zusammendrängung des wirtschaftlichen Austausches an. [12] Ein weiteres Merkmal der Großstadt ist dabei aber auch die mit der Vielfalt und der Größe verbundene Unübersichtlichkeit des städtischen Lebens. Die Großstadt lässt sich nach Simmel daher auch als urbanes Labyrinth bezeichnen. [13] Im Gegensatz dazu ist die Kleinstadt durch eine überschaubare Größe und nur geringe Wechselwirkungen und Komplexität gekennzeichnet und eine Beengung der Verhältnisse, durch die dem Einzelnen Schranken und Beschränkungen nach innen und außen auferlegt werden. [14] Die Aufgaben einer Großstadt lassen sich mit Blick auf die Abgrenzung des Wesens der Großstadt von den als beengt und beschränkt verstandenen Kleinstadtverhältnissen beschreiben.